Lietuvos Šaškių Kompozicijos Mėgėjų Sąjunga
Lietuvos sprendimo čempionatai
2014 m. Lietuvos šaškių (100) kompozicijų sudarymo čempionatas
Kadangi kiekvieno dalyvio vietos skyriuje yra nustatomos sumuojant dalyvio taškus už jo keturis geriausiai įvertintus kūrinius, tai nebetenka prasmės sąrašo su kompozicijų užimtomis vietomis pagal jų preliminarius įvertinimus publikacija.
2014 m. Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionato preliminarūs rezultatai
«Miniatiūros-100»
Sutinkamai su skyriaus teisėjo A.Liachovskij (Baltarusija) preliminariais įvertinimais nekorektiškomis su įvertinimu «0» taškų yra pripažintos sekančios miniatiūros – Nr.27, Nr.36, Nr.41.
Papildomos pastabos (pirmtakai, miniatiūrų neatitikimas R I pirmos ir antros dalių reikalavimams) ir galimi autorių, kurių pozicijos buvo įvertintos «0» taškų protestai priimami iki 2014-11-04
laiškais internetu adresu – <Valdas Bieliauskas> bieliauskas@mail.ru
arba
pašto laiškais adresu – Stasys Žilevičius, Šaulių 19-1, Skuodas LT 98124.
2014 metų Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionato «Miniatiūrų-100» skyriaus pastabos
Nr.01
A.Moiseyev – TSRS čempionatas, 1991
[Aleksandr Polevoj]
Nr.06
[Aleksandr Polevoj]
Nr.07
[Aleksandr Polevoj]
M.Cvetov-o variacijos sudarytos pagal čempionato miniatiūrą Nr.07 – 03.12.13.29.33.39 (6) // 16.20.22.28.44 (5) и 01.03.06.08.13.19.26.29.33.39 (10) // 16.17.20.22.28.36.37.42.44 (9) – sutapo su kitų autorių kūriniais (žr. «Inter» temą forume «MiF») [Аleksandr Polevoj]
«Grubus» neekonomiškas atidavimas (0-2) miniatiūros sprendimo eigoje (50x41) [Genadij Andrejev]
Lietuvos čempionatas, visų pirma, vykdomas pagal R I pirmoje dalyje aprašytiems lygio «Meistriškos taisyklės» (RM) reikalavimams. Būtent šiam lygiui ir atitinka miniatiūra Nr.07. Lietuvos čempionato kompozicijos taip pat gali atitikti ir R I pirmoje dalyje aprašytiems lygio «Supertaisyklės» (RS) reikalavimams. Problemos fazėje «Endšpilio pozicija» sąvoka «neekonomiška auka» taikoma tik «Supertaisyklės» (RS) lygį atitinkančioms kompozicijoms. Todėl miniatiūros Nr.07 sprendimo eigoje nėra jokio «grubaus» neekonomiško atidavimo. [Valdas Bieliauskas]
Taip pat pateikiu R I pirmos dalies punkto 1.4. citatą :
«....neekonomiški atidavimai nepriskiriami prie negatyvių problemos veiksnių....»
[Valdas Bieliauskas]
Tokie neekonomiški atidavimai buvo demonstruojami ir anksčiau, pavyzdžiui šioje temoje :
[Aleksandr Liachovskij]
Nr.08
[Aleksandr Polevoj]
[Aleksandr Polevoj]
G.Rudnickij – «Leninska zmina», 1988.02.23
[Aleksandr Liachovskij]
Nuslėpta sprendimo trečio ėjimo dualė, o taip pat nurodytas paprastai nenurodomas vertikalios opozicijos sprendimas iki Finalo.
[Genadij Andrejev]
Opozicija 14/44 prilyginama žaidybinei Endšpilio pozicijai su būtinu sprendimo nurodymu iki Finalo (žr. R I pirmos dalies punktus 1.17.2., 1.11., 1.15.)
[Valdas Bieliauskas]
38,18(13) ir laimi arba 19х8 arba 18х9. Tai yra šalutinis sprendimas
[Rimas Mackevičius]
Apie kokį šalutinį sprendimą kalba pastabos autorius ? Jei apie šalutinį sprendimą Endšpilio pozicijoje, tai jokio šalutinio sprendimo nėra :
1.8.1. Šalutinis sprendimas Endšpilio pozicijoje. Tokio sprendimo ėjimas (ėjimai) skiriasi nuo autoriaus nurodyto ėjimo (ėjimų), o baigiamoji pozicija Finalas skiriasi nuo autorinio kompozicinio varianto Finalo.
Dualė trečiame sprendimo ėjime - «alternatyvi šaškės auka» (žr. R I pirmos dalies punktas 1.9.5.). Ir iš tikro, vienu atveju aukojamos šaškės yra 8 ir 18, o kitu atveju – 9 ir 19.
[Valdas Bieliauskas]
Nr.09
L.Nesterenko – X Ukrainos čempionatas, 2009
[Аleksandr Polevoj]
Nr.10
S.Timofejev
11,2(16 А),7,25,45+
А (21),249,16+
1982 m. Baltarusijos čempionatas
[Valdas Bieliauskas]
M.Cvetov – «64», 51-1979
[Аleksandr Polevoj]
Šaškė 40 – stastistas [Аlexander Мoiseyev]
Juodų paprasta šaškė 40 nėra statistas, nes ji neišlieka nei Endšpilio pozicijoje, nei Finale (žr. R I pirmos dalies punktas 1.13.).
Juodų paprasta šaškė 40 nėra ir «paslėptas» statistas nes jos pašalinimas iš Pradinės padėties keičia paskutinį autorinio sprendimo ėjimą (žr. R I pirmos dalies punktas 1.14.). [Valdas Bieliauskas]
Nr.11
Sumanymo įvykdymui šaškės 34, 35 ir 45 nėra reikalingos. Apsidraudimui nuo šalutinio sprendimo užtenka tik šaškės 35. Nors ir be jos A.Gimbuto programa šalutinio sprendimo neaptinka. Visais atvejais Finalo kokybė nenukenčia. [Viktor Šulga]
Motyvas žinomas labai seniai. Dažniausiai stengiamasi prailginti motyvo sprendimą. Pavyzdžiui :
[Aleksandr Polevoj, Genadij Andrejev]
Nr.12
2013 metų birželio 21 dieną forumo MiF temoje «Paprasčiausiai miniatiūros» R.Mackevičius patalpino sekančią miniatiūrą :
8,24,3(50),21(46),2(17),21,5+
2013 metų birželio 22 dieną to pačio forumo toje pačioje temoje А.Моiseyev publikuoja tokią poziciją :
8(44)9-3(50)21+
Miniatiūra Nr.12 yra bendras R.Mackevičiaus ir A.Moiseyev kūrinys kas prieštarauja R I antros dalies punkto 2.1. reikalavimams – pozicijos, sudarytos dviejų (ar daugiau) autorių į asmenines varžybas nedaleidžiamos.
[Genadij Andrejev,Valdas Bieliauskas]
Ir aš menu atvejus, kai padėdavau pradedantiesiems sudarinėtojams, tačiau nuo bendraautorystės atsisakydavau, nes manes netenkindavo gautas rezultatas.
Konkrečiu atveju Moiseyev pagalbą kvalifikuoju kaip gero žmogaus žestą, o ne kaip problemisto indėlį. Bet už gerumą, kaip man atrodo, bendraautorystė nesuteikiama.
[Sergej Juškevič]
Po 8(44),9-3(17) A.Gimbuto programa laimėjimo neaptiko. Reikalingas galingesnės programos patikrinimas [Viktor Šulga]
Po 8(44)9-13(17) baltosios laimi sąlyginai nesunkiai – 25(22 ar 50),39+
[Miljenko Lepšic´]
Nr.13
Kūrinys, kurio fragmentas atkartoja šį motyvą:
[Aleksandr Liachovskij]
Be juodų paprastos šaškės 26 A.Gimbuto programa šalutinio sprendimo nenurodė. Reikalingas galingesnės programos patikrinimas. [Viktor Šulga]
Juodų paprasta šaškė 26 dalyvauja Endšpilio pozicijos sprendimo eigoje. Todėl sutinkamai su R I pirmos dalies punkto 1.13.1.a) išaiškinimu negali būti statistu. [Valdas Bieliauskas]
Nr.14
[Aleksandr Liachovskij]
N.Gruševskij
Forumas «MiF», 2013.08.23
[Aleksandr Liachovskij]
Jei pastabų suvestinėje talpinamos velniai žino kaip pariktos teisėjo A.Liachovskio pozicijos, tai privalo būti patalpintos ir mano papildomos pastabos : atrodo, kad miniatiūrose naujų originalių kirtimų sunku beaptikti. Visgi, A.Rom, N.Gruševskij ir mano kūriniuose demonstruojamų kirtimų trajektorija yra skirtinga! Idėjiniai pirmtakai nėra nurodyti.
[Rimas Mackevičius]
А.Uvarov
14,3,23,13+
A v d Stoep, «DAMMEN-SPEL», DEEL 10, # 10980 (A.Liachovskij patikslina, kad A.Uvarov-o miniatiūra pirmą kartą buvo publikuota «Dam Eldorado», 07-1978)
[Sergej Juškevič]
J.Leišys
7,2,23,39+
1994 metų Lietuvos čempionatas (А.Liachovskij papildo - J.Leišio miniatiūra dalyvavo ir TK «BVLD-94/95, «В»)
[Sergej Juškevič]
Nr.15
P.Škludov
«Večernij Peterburg», 2002.12.19
Juodų «Turkiškas kirtimas» nėra originalus. Tolimesnė kombinacija galima ir be jo. Baltų šaškė gali būti laukeliuose 31 arba 42 tik jau be taip vadinamo «Turkiško kirtimo». [Aleksandr Liachovskij]
Tvirtinimas, kad miniatiūra Nr.15 turi pirmtaką neatitinka tikrovės. Pozicija su tokiu «Turkišku kirtimu» nepateikta. O kas bendra tarp mano ir P.Škludov problemos nelabai ir suprantu. Neatlaiko kritikos ir tvirtinimas, kad baltų šaškė 37 gali būti laukeliuose 31 arba 42. Čia yra demonstruojami du «Turkiški kirtimai», tiek baltų tiek ir juodų. Idėjiniai pirmtakai nenurodyti. [Rimas Mackevičius]
Škludov kūrinys pateiktas todėl, kad pradedant trečiu sprendimo ėjimu R.Mackevičiaus miniatiūra tampa P.Škludov problemos fragmentu. Pas Mackevičių lieka du savo ėjimai.
Pirmas iš jų – grubus ėjimas į daminį laukelį, o antras būtų vertas dėmesio, jei nebūtų ryškiai pademonstruotas anksčiau sekančioje pozicijoje (tiesa, ši pozicija turi šalutinį sprendimą pirmame ėjime) :
Pozicija ištaisoma nesunkiai :
[Aleksandr Liachovskij]
R.Mackevičius rašė : “Pozicija su tokiu «Turkišku kirtimu» nepateikta.“
Sunku pasakyti ką turėjo uomenyje pastabos autorius rašydamas «su tokiu». «Toks» turkiškas kirtimas žinomas seniai. Žemiau pateikiu kelis tokio kirtimo pavyzdžius. Jų yra ir daugiau. Tačiau turėtų pakakti ir šių :
P.Škludov
1,42,37,24+
«FFJD-2008»
S.M. van Eijk
14,42,37,27+
“Eigen werk”, 7x7, 2005.
S.M. van Eijk
43,28,10,44+
“Eigen werk”, 7x7, 2005.
S.M. van Eijk pozicijos paimtos iš TURBO bazės.
Gali būti, kad Mackevičius turėjo uomenyje, kad turkiško kirtimo metu juodų dama nukerta baltų damą. Tokiam kirtimui tikriausiai pirmtako ir nėra. Tačiau tokiu atveju formuluotė «su tokiu» yra neteisinga.
[Sergej Juškevič]
Nr.16
[Аleksandr Liachovskij]
Bendra tarp mano ir J.Viergever problemų yra tik kirtimas 48x23 ir matyt tai, kad abi kompozicijos baigiasi damų opozicija diagonalėje 5 – 46. Idėjiniai pirmtakai nenurodyti.
[Rimas Mackevičius]
Idėjinio pirmtako pagrindimui kaip pavyzdį užteko nurodyti turkišką kirtimą. Tai ir padaryta. Būtent turkiškas kirtimas ir buvo panaudotas R.Mackevičiaus kūrinyje.
[Aleksandr Liachovskij]
Nr.19
А.Моiseyev nuomone yra vertas dėmesio toks motyvas:
Juodų ėjimas
(33 А,32),16(37),32,23,29+
А (31),11(36/37),50(41),45(46/47),32/33+
[Аlexander Мoiseyev]
Motyvas yra žinomas. [Aleksandr Liachovskij]
[Аleksandr Polevoj]
Nr.20
44,150(22 A),41,5,5×19x49 – A.Moiseyev, 2011 - (28),38(40),34,20(32),3(18),9(23),20(28),42+
A (44),41,5,7/1+
A.Moiseyev
«Het Damspel», Nr.3, 2011
[Аleksandr Liachovskij, Viktor Šulga]
Nr.23
N.Šapoval
«Šaškės», Nr.10-4776, 1989
[Аleksandr Liachovskij]
Nr.24
M.Cvetov-as temą papildo :
1,1-23,4(15х35 А),15,36,22(45),50+
А (33х35),36,15/20,33(45),50+
[M.Cvetov]
Nr.27
Sutapimas :
S.Juškevič
«Molodiož Azerbaidžana» [107], 1987
[Aleksandr Polevoj]
Nr.31
Šaškė 14 – statistas [Rimas Mackevičius]
Juodų paprasta šaškė 14 nėra statistas nes dalyvauja problemos sprendimo eigoje nuo Endšpilio pozicijos iki Finalo (žr. R I pirmos dalies punktus 1.13.a), 1.13.1.a) – (19),29(23),18+ [Valdas Bieliauskas]
Nr.32
[Аleksandr Polevoj]
Pirma miniatiūros publikacija – 2014.02.02 forume «MiF».
[Valdas Bieliauskas]
Nr.33
Neekonomiška dviejų baltų šaškių auka antru sprendimo ėjimu
[Alexander Moiseyev]
«....neekonomiški atidavimai nepriskiriami prie negatyvių problemos veiksnių....» (žr. R I pirmos dalies punktą 1.4.) [Valdas Bieliauskas]
Nr.34
Dualė – «Sprendimo užtesimas» – variante «А» :
A (1),34-45(6),34(1),505,34+ [Miljenko Lepšic´]
Nr.35
A.Maslov
«Obozrevatel», Nr. 123, 2009.10.09
[Аleksandr Polevoj]
[Аleksandr Polevoj]
Nr.36
Negi egzistuoja toks D.Kalinskij motyvas ? [Miljenko Lepšic´]
Neišsprendžiamumas – 22,1,14(45),44(40,50)= [Miljenko Lepšic´, Аleksandr Polevoj, Viktor Šulga]
Nr.37
Autorius perkėlė šaškę 15 į laukelį 11 kas leido pirmtaką perdirbti į miniatiūrą
E.Skliar
Saitas «Šaški v Rosiji», 2010.11.18
[Аleksandr Polevoj]
Nr.38
Motyvas žinomas. Pavyzdžiai :
L.Vitoškin
«Zvezda», 2009.08.04
[Аleksandr Polevoj]
V.Masiulis
Lietuvos čempionatas – Etiudai-100, 2008
[Aleksandr Polevoj]
Nr.39
Baltų paprasta šaškė 41 keliamai užduočiai įvykdyti yra nereikalinga Finale [Genadij Andrejev]
Nereikalingos baltų šaškės keliamai užduočiai įvykdyti yra aprašytos R I pirmos dalies punkte 1.12. :
«1.12. Nereikalingos baltų šaškės keliamai užduočiai įvykdyti. Tai tokia baltų šaškė (šaškės) , kuri nėra reikalinga kompozicinio varianto Endšpilio pozicijoje (arba kompozicinio varianto Finale, jei Endšpilio pozicijos nėra) keliamai užduočiai įvykdyti. Nereikalingos baltų šaškės (šaškių) buvimas kompozicinio varianto Endšpilio pozicijoje (arba kompozicinio varianto Finale, jei Endšpilio pozicijos nėra) yra neleistinas.
Ar galima tvirtinti, kad taikant šį taisyklių punktą baltų paprasta šaškė 41 yra nereikalinga Finale ? Ne. Jei ją pašalinti iš Pradinės padėties, tai vietoj (48) juodieji žaidžia (41,43) ir lygiosios. Tai reiškia, kad norint įvykdyti keliamą užduotį baltų paprasta šaškė 41 yra REIKALINGA.
[Valdas Bieliauskas]
Nr.40
A.Moiseyev
«Dambrete», Nr.3 [2093], 1988
[Аleksandr Polevoj]
Nr.41
Sutapimas :
[Аleksandr Polevoj]
Pastabų autoriai :
Genadij Andrejev (Latvija)
Valdas Bieliauskas (Lietuva)
Мichail Cvetov (Israel)
Sergej Juškevič (Ukraina)
Miljenko Lepšic´ (Croatia)
Аleksandr Liachovskij (Baltarusija)
Rimas Mackevičius (Lietuva)
Alexander Moiseyev (USA)
Viktor Šulga (Baltarusija)
Кoordinatorius
V.Bieliauskas 2014-10-04