Lietuvos Šaškių Kompozicijos Mėgėjų Sąjunga
Lietuvos sprendimo čempionatai
2014 m. Lietuvos šaškių (100) kompozicijų sudarymo čempionatas
2014 m. Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionato
galutiniai rezultatai
«Problemos-100»
|
Vieta |
Dalyvis |
Įvertinimai |
Taškų suma už keturis geriausius kūrinius |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. |
Rimas Mackevičius (Vilnius) |
75+75+70+75+70+85 |
310 |
|
2. |
Benjaminas Morkus (Vilnius) |
75+75+50+0+80+75 |
305 |
|
3. |
Virmantas Masiulis (Kaunas) |
45+80+90+60+45+65 |
295 |
|
4. |
Jonas Šiožinys (Vilniaus rajonas) |
55+30+55+60+55+70 |
240 |
|
5. |
Algimantas Kačiuška (Šiauliai) |
55+45+0+35+75+60 |
235 |
|
6. |
Steponas Petrauskas (Vilniaus rajonas) |
55+0+50+0+45+45 |
195 |
2014 metų Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionato «Problemų-100» skyriaus įvertinimai
Skyriaus teisėjas – А.Liachovskij (Baltarusija)
|
Kūrinys |
Teisėjo komentarai |
Įvertini-mas |
|
1 |
2 |
3 |
|
01 |
|
55 |
|
02 |
|
45 |
|
03 |
|
0 |
|
04 |
W.Schoute problemos variacija |
35 |
|
05 |
|
75 |
|
06 |
Neekonomiškas atidavimas pirmajame sprendimo ėjime (žr. R I pirmos dalies punktai 1.4.2.-1.4.3.) |
60 |
|
07 |
|
75 |
|
08 |
|
75 |
|
09 |
|
70 |
|
10 |
|
75 |
|
11 |
|
70 |
|
12 |
|
85 |
|
13 |
|
45 |
|
14 |
|
80 |
|
15 |
|
90 |
|
16 |
Savo 2005 metų kūrinio sprendimo pailginimas šešiais ėjimais. Motyvas buvo panaudotas D.v.d. Berg |
60 |
|
17 |
|
45 |
|
18 |
|
65 |
|
19 |
|
75 |
|
20 |
|
75 |
|
21 |
Šaškė 5 silpnoji problemos grandis |
50 |
|
22 |
|
0 |
|
23 |
|
80 |
|
24 |
|
75 |
|
25 |
|
55 |
|
26 |
|
0 |
|
27 |
|
50 |
|
28 |
|
0 |
|
29 |
|
45 |
|
30 |
|
45 |
|
31 |
Dar viena finalo „Stabas“ variacija |
55 |
|
32 |
Motyvas žinomas. Dalinai panaudotas A.Tavernier problemos mechanizmas |
30 |
|
33 |
Autoriaus miniatiūros variacija |
55 |
|
34 |
|
60 |
|
35 |
Fakanov problemos mechanizmo perdirbimas |
55 |
|
36 |
|
70 |
2014 metų Lietuvos šaškių kompozicijų sudarymo čempionato
«Miniatiūrų-100» skyriaus papildomos pastabos
Nr.05
J.Bus
14(20),33,21,42,3,10,46+
«DP» (1964)
[Alain Tavernier]
Preliminarus įvertinimas nesikeičia.
[Aleksandr Liachovskij]
Nr.18
A.Tavernier
20,11,43,1,30,16(41,46),41+
Bulletin Nord/Picardie, 2/1992
[Alain Tavernier]
A.Tavernier problemos sprendime nenurodyta baigiamojo kirtimo dualė. Yra metodikos panašumų, kurie neįtakoja Nr.18 privalumų.
Preliminarus įvertinimas nesikeičia.
[Aleksandr Liachovskij]
Papildomų pastabų autoriai :
Aleksandr Liachovskij [Baltarusija]
Alain Tavernier [France]
Koordinatorius
V.Bieliauskas 2014-11-12