Lietuvos Šaškių Kompozicijos Mėgėjų Sąjunga

№

поз.

Характеристика задачи

Оценка

КАТЕГОРИЯ "С".   Задачи  на  запирание  только  простых  шашек

Геннадий  Богатырёв  (Украина)

С-01

Задача имеет неестественное (целая куча готовых ударов) и громоздкое вступление в игру (из начальной позиции к моменту разветвления вариантов с доски успевает исчезнуть аж 6 боевых единиц). А по сути авторскую творческую идею демонстрируют всего 5 белых шашек (суперминиатюра!). Но особого восхищения это не вызывает, даже с учётом одного "навесного" финала. Построение этого финала длится ровно 1 (один!) ход, какая уж тут комбинационная игра?! Вариант А чуть длиннее, но здесь тоже всё очень просто и прозрачно.

Тематически задача перекликается с рядом композиций других авторов (Беренштейн, Мышковский, Фёдоров, Шурпин). Но "фантазия Богатырёва" тоже, на мой взгляд, имеет "право на жизнь" среди них, как ещё одна из вариаций хорошо разработанной темы.

51

С-02

Отличная задача на редкое сочетание финалов: [5]+[9]. Исходная расстановка эстетичная, игра сложная и интересная в обоих вариантах. Запирание простой производится в неожиданных местах. В главном варианте "жертва" запирается на верхнем борту доски после дальнего привода, изобилующего острыми стоклеточными ходами. Вариант А заканчивается "навесом", но здесь жертва простояла всю игру на месте. Хотя ярких ходов на большинство в решении и здесь хватает.

Но… Дополнительная проверка задачи на наличие предшественников выявила очень близкое сходство данной композиции (и по конструкции, и по игре) с задачей П.Матуса из 3-го чемпионата БССР (1982 г.).

Конечно, "прямого попадания" здесь нет, но те отличия, которые есть в композициях, можно назвать разве что косметическими. Так, в обоих случаях первым же ходом чёрной дамке даётся право выбора – бить на поле 3 или поле 8, что собственно и обеспечивает разветвление решения на 2 варианта. Но в С-02 эта дамка "взлетает" с поля 37, а у Матуса – с поля 34. После этого в задаче Богатырёва игра сводится к прогону чёрной простой 27 в дамки на 49, где ей запрограммирован следующий ход 49:35. А в задаче Матуса это звено механизма отсутствует вовсе – дамка изначально находится на 49, а ход 49:35 "образовался" сразу же после вступительного хода. Второе отличие заключается в том, что у Богатырёва в обоих финалах участвует белая простая 20, а в задаче Матуса эту же роль выполняет белая дамка 15. Из-за этого в задачах отличается механизм построения финала [5].

Я считаю, что позицию Богатырёва следует признать как вариацию своей предшественницы, но всё же оценить, пусть и не высоко.

40

Владимир  РЫЧКА  (Украина)

C-03

При довольно экономичной и естественной исходной расстановке (нападение чёрной дамки на белую простую выглядит весьма естественно) автору удалось соединить в один букет 4 варианта запирания. Но игра в каждом из вариантов не несёт в себе особых элементов композиционной остроты и хитрости – весь процесс построения финалов идёт просто и прозрачно.  К тому же следует отметить, что автору в этой композиции принадлежит только один вариант – три остальных, составляющих так называемую основу, известны уже очень давно. Например, в 5-финальной задаче Н.Раменского (см. диаграмму) из 2-го Всероссийского конкурса (1964 г.) использована эта же 3-финальная основа, дополненная ещё одним вариантом (кстати, технически не совсем точным) с раздвоенным финалом.

Справедливости ради следует подчеркнуть, что позиция Рычки гораздо привлекательнее и точнее. Для добавления к основе своего нового варианта ему понадобилась всего одна дополнительная белая шашка, в то время как Раменский для этой цели добавил на доску 5 белых единиц.

74

C-04

Замечательная задача по всем параметрам. В исходной расстановке привлекает внимание чёрная "чудо-пирамида", которую в процессе решения предстоит разобрать двумя разными способами. Сочетание финалов – редчайшее, лишь нескольким авторам удавалось получить такое. Сами финалисты уже стоят на своих будущих полях запирания, но… О будущем блокировании чёрной простой на 42 абсолютно ничего на старте не намекает – уж слишком толстой "скорлупой" своих шашек она окружена. Механизм запирания на 16 более прозаичен, но и здесь чёрную шашку перед запиранием слегка погоняли по доске, а затем снова привели её на место заключения. Отметим также, что в обоих вариантах механизм игры абсолютно точен.

81

Михаил  ФЁДОРОВ  (Украина)

C-05

Частное побочное решение:  12 (8),

16 (34*ABCD), 13, 28, 18, 40-34, 44 (19*E), 18-23, 30, 45-40.  #[26,35]

(E*20), 45-40 (24*E₁), 30, 4.  #[26,35]

(E₁*25), 30, 50.  #[26,45]

(A*11), 13, 4, 28, 18, 40-34, 44 и т.д. как в вариантах Е.  #[26,35] и #[26,45]

(B*13), 2 (34*F), 8, 28, 14, 40-34 (~), 44 (~), 16 и т.д.  #[26,35] и #[26,45]

(F*18), 11 (22*GH), 44, 10, 35-30, 29, 15, 20, 23… #[26,35] и #[26,45]

(G*23), 18, 29, 45-40, 23, 50.  #[26,45]

(H*34), 5, 1, 24-29, 1-6, 19, 44, 34... #[26,35] и #[26,45]

(C*8-12), 2 (34*JK), 11, 28 (18*LM), 14-20, 20, 23, 34, 44, 35, 45-40, 50. #[26,45]

(L*17), 22, 18, 40-34, 44…  #[26,35] и #[26,45]

(M*30), 34, 7, 22 (14), 49 (6/7), 17 (19), 44…

(J*18), 11 и т.д., повторяя варианты F, G и Н.

(K*17), 16 (21*NP), 49, 38, 28, 34, 15, 20, 35-30.  #[25,26]

(N*34), 21, 29, 34, 34, 33, 45-40, 50.  #[26,45]

(P*22), 16-32 (27*P₁P₂), 16, 7, 29, 34, 34, 33… #[26,45]

(P₁*28), 23, 1, 29, 34, 34, 33… #[26,45]

(P₂*34), 32-27, 29, 34, 34, 33… #[26,45]

(D*7-12), 9 (17*QRS), 4 (34*TUVW), 21, 20, 10, 34, 15, 20, 35-30.  #[25,26]

(T*13), 6, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(U*12), 16-27 (34*XYZ), 35-30, 40-34…  #[25,26]

(X*18), 6, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Y*22), 1, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Z*21), 16 (17*БГ), 49 (34), 35-30, 40-34 (19), 21, 21, 9. #[25,26]

(Б*18), 22, 35-30, 40-34… 

(Г*34), 35-30, 40-34… 

(V*21), 32 (34*ДЖ), 19-13, 19, 5, 35, 30, 22, 44 и т.д. #[26,35] и #[26,45]

(Д*13), 18, 18-23 (39*Й), 34, 45-40, 32-28, 50, 23-28, 40, 40, 6. #[26,45]

(Й*30), 38, 33, 32, 29-23, 34, 28, 45-40, 50. #[26,45]

(Ж*12), 32-27 (34*ЛП), 35-30, 40-34 (18), 20, 20, 9.  #[25,26]

(Л*18), 22, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(П*17), 16 (34*УФ), 35-30, 40-34, 19, 21, 21, 9. #[25,26]

(У*21), 49, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Ф*22), 27, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(W*22), 27 (34*ЦЧ), 2, 10, 29, 15, 19, 20, 22, 35, 40, 50.  #[26,45]

(Ц*13), 4, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Ч*12), 22 (34), 35-30, 40-34 (18), 20, 20, 7.  #[25,26]

(Q*18), 22 (12*ШЩ), 17, 49, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Ш*13), 4, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(Щ*34), 19-13, 24, 29, 29, 40 и т.д. #[26,35] и #[26,45]

(R*13), 1, 35-30, 40-34…  #[25,26]

(S*34), 19-13, 17, 18, 38, 35, 30, 33, 44 и т.д.  #[26,35] и #[26,45]

0

C-06

Задача с прекрасной стартовой расстановкой – естественной и экономичной, без вычурных излишеств. Первый ход находится легко, так как все остальные быстро опровергаются. Но главный вариант впечатляет, финал [43] совершенно непредсказуем, строится тонкой, завуалированной комбинационной игрой с ударами на большинство и таинственным перестроением белых дамок. Такие нюансы украшают задачный жанр. Второй вариант – чуть попроще, но запирание на [35] также произведено весьма оригинально и точно. "Финалист" хоть и находится уже на старте на своем месте, но перед "пленом" слегка размялся, уничтожив методом "туда-сюда" 2 лишние белые шашки.

82

Александр  ШУРПИН  (Беларусь)

C-07

Многострадальная задача с экстравагантным финалом в одном из вариантов. Автору многократно приходилось её модернизировать, борясь с жанровой напастью – побочными решениями. На этот раз, похоже, всё обошлось. Финал [32,44] – уникален и непредсказуем, оба "финалиста" оказались запертыми порознь и на весу. Механизм привода и блокировки их базируется на шикарной комбинации. В другом варианте финал попроще, более популярный для такого задания, но игра также достаточно замаскирована. К сожалению, техническая сторона решения вызывает некоторые нарекания. Так, в главном варианте допускается перестановка ходов 2-30 и 29. Причём, если первым будет ход 29, то он использует правило большинства, а если 2-30, то этого элемента эстетики уже не будет. В варианте А затаилась более существенная помарка: дуаль в двух соседних ходах 19 и 13. Здесь на четвёртом ходу белая дамка 8 может быть отдана на 19, а может на 13, соответственно поменяв адресность следующего хода дамкой 2. Здесь имеет место не просто перестановка ходов, а смена ролей двух белых дамок – они могут жертвоваться разным чёрным шашкам.

72

C-08

В главном варианте продемонстрирован феерический финал на весу с неожиданным приводом снизу вверх. В исходной расстановке ничего не предвещало такого поворота событий. И хоть до хода 13! в комбинации белых не было особого блеска (более того, допущена перестановка ходов 16-11 и 2-13), заключительная часть решения получилась блестящей, с яркими и неожиданными ходами на большинство. В варианте А игра и финал менее яркие, зато механизм комбинации абсолютно точен.

83

Владимир  ПОХИЛ  (Украина)

C-09

Непонятно назначение первых двух ходов решения. Бессмысленная надставка, которая задачу ничем не красит, а добавляет ей излишнюю массивность. Собственно задача, как произведение композиции, начинается с третьего хода. И здесь есть некоторая оригинальность, острые стоклеточные удары. Любопытен вариант А с разветвлением его "хвостика".

Но все эти недостатки и достоинства задачи перечёркивает полное побочное решение, найденное как раз в этой самой необоснованной надставке.

2-7 , 6, 40, 39 (26*АВС), 8 (13), 18 (50), 38-33 (28), 33 (31), 37, 47, 15.  #[25]

(А*27), 8 (13), 18 (50), 38-33 (28), 33 (32), 28, 18, 15.  #[25]

(В*16), 11, 12 (26/27), 37…  #[25]

(С*13), 8, 24-19 (44*DE), 19 (11*F), 26, 14, 26-37…  #[25]

(F*22), 33 (26/27), 37…  #[25]

(D*22), 33 (26/27), 37…  #[25]

(E*11), 26, 19, 8, 32 (8), 28 (13), 23…  #[25]

0

C-10

Задача не решается. В варианте А, после 29-23, 30, 23 (17), 19-14 чёрные могут побить (37:35) , опровергая авторское решение.

0

Юрий  ГОЛИКОВ  (Россия)

C-11

А) Непонятный первый ход, который ничего, кроме удлинения решения, не даёт. Так можно было навешать ещё кучу "подготовительных" ходов.

Б) Непонятный комментарий автора – «Журнал ”Шашки”, 6-1977 (№1935)». Но там эта позиция опубликована под авторством Я.Тихонова. То есть совпадение? Но каков тогда смысл авторского комментария?

В) Частное побочное решение (независимо от авторства):

19-13, 13-9 (26), 37-32, 41-37, 23-29 , 31, 18-13, 41, 18, 8 (5:3).  #[9]

Для тех, кто сомневается в "весомости" этого ЧПР, – сравните позицию на доске перед двумя заключительными ходами белых в авторском решении и указанном здесь побочном.

0

C-12

Полное побочное решение:

23-18 (26*АВ), 50, 21, 7-12, 31, 30, 14, 20, 44, 1-34 (24*С), 30, 45-40.  #[35]

(С*25), 29, 45-40… #[35] и #[45]

(А*46), 27, 45:21 …  #[16]

(В*35), 20 (46*D), 7-29, 11, 50, 34-39, 38-43, 44, 25, 30, 45-40. #[35]

(D*26), 2-30, 22, 32, 11 (7*Е), 18, 50 (31*F), 36, 44…

(см. ветви С)

(F*20), 44…

 (см. ветви С)

(Е*10), 50, 18… (см. ветви F)

Полное побочное решение:

20 (46*А), 20-25, 45-40, 47, 11, 26, 21, 1-6, 17, 48, 11, 14, 26, 31, 14-41.  #[36]

(А*26), 23-18 (15*B), 21, 7-12, 31, 22, 50, 25, 20, 44, 25, 30, 45-40.  #[35]

(В*35), 2-30, 22, 32… (см. вар-т D из предыдущего ППР)

Странно, что эти побочные решения были найдены "мозгами", а программа Гимбутаса их не нашла.

0

Семён  БЕРЕНШТЕЙН  (Германия)

C-13

(a)

Частное побочное решение: 17-11, 12 (21), 41, 32, 47:8, 7, 15-10 , 38, 17, 34 (10*А), 5, 9 (25*В), 40, 35, 40, 50. #[45]

(В*24), 23-19, 46-10, 44, 5-23 (24*С), 30, 23-40. #[35]

(С*25), 34-40, 23-29… #[35] и #[45]

(А*20), 25, 4 (14*D), 20, 40, 35, 40, 50. #[45]

(D*15), 10, 33 (10*Е), 24 (14*F), 25-20, 24-30. #[25]

(F*15), 25-20. #[15]

(Е*9), 44 (14*G), 20, 34-40, 35, 35-40, 50. #[45]

(G*13), 19, 20, 46-23, 25, 30, 23-40. #[35]

0

C-13

(b)

Частное побочное решение, указанное для близнеца "а", имеет место и в варианте А близнеца "b".

0

C-14

Уникальная задача – и по игре, и по реализованным финалам. Необычное задание, запереть сразу пять шашек, красивая начальная расстановка, неожиданные и оригинальные комбинации в вариантах… И вариантов аж три! И напрашивающиеся ложные следы имеются… К негативным чёрточкам произведения можно отнести малюсенькую неточность в главном варианте – ход 43:8 (можно и 43:2), а также неподвижность "финалиста" [42] во всех вариантах запирания.

93

Анатолий  ШАБАЛИН  (Беларусь)

C-15

В главном варианте продемонстрирован ультра-оригинальный финал – запирание двух простых порознь на весу. Механизм его реализации весьма сложен, наполнен эффектными ударами на большинство. Но динамики в построении этого финала явно не хватает – 8 из 9 его "кирпичиков" уже изначально находятся на своих местах, в процессе игры не двигаются. А вся комбинационная красота направлена на замену чёрной дамки 49 на белую дамку.

Вариант А более прозаический, заканчивается несложным финалом. Механизм игры здесь допускает перестановку соседних ходов (36-41, 24-2) и содержит один неточный ход (35:32/27/21). Но в целом и здесь чувствуется творческий потенциал автора.

Честно говоря, длительное время у меня было предчувствие, что в варианте А найдётся побочное решение. Но, к счастью, всё обошлось…

80

C-16

После 2-ходового вступления (т.е. к моменту раздвоения игры) имеет место полное совпадение с задачей Ю.Голикова (ж. "Шашки", 1976-3, №1791) после её вступительного хода.

0

Рустам  Шаяхметов  (Россия)

C-17

Частное побочное решение:

19-24, 8 (12), 19, 27-9, 17, 24 (15*А), 25-20.  #[15]

(А*14), 25-20, 19, 44 и т.д.  #[35] и #[45]

Полное побочное решение:

28-23 , 32, 2, 10, 20-9, 20, 30, 49, 44 и т.д.  #[35] и #[45]

Полное побочное решение:

19-24, 2 , 10, 2, 33, 25-20, 27-13, 30, 40, 50.  #[45]

(Побочное решение, возникшее на любом ходу до раздвоения игры на варианты, считается полным побочным решением)

Полное побочное решение:

6 , 46, 10 (3:14*А), 9, 9, 20, 40, 50.  #[45]

(А*5:14), 20-24 (8*ВС), 2, 9, 20, 40, 50.  #[45]

(В*19), 2, 20, 40, 50.  #[45]

(С*20), 15, 25-20, 40, 50.  #[45]

0