Lietuvos Šaškių Kompozicijos Mėgėjų Sąjunga

№

Замечание

Оценка

R. Mackevičius

1

32

2

32

3

32

4

Вариант А не рассматривается: финал/финальный мотив не достигнут.             В соответствии с Правилами ход чёрных в финальном мотиве не должен быть ударным, дальнейшая же игра не предусматривает явного выигрыша за белых

Лишь один, а по сути, ни одного варианта с точной игрой

25

5

Содержание основного варианта после 3-го хода белых известно по этюду В.Шульги Б.д. c3 пр. f2, d4; Ч.пр. h4, g5, d6, f6, a7 – 1.cb4 de5 2.ba5 3.a:h6…+ «Мой журнал» 2001 г. №1

27

6

Непонятно зачем автор ухудшил этюд жертвой шашки без разделения на варианты (надставкой). При сокращении позиции на первый ход дамку белых можно заменить простой на поле с7. Это не только устранило бы   недостаток, но и придало бы этюду дополнительные достоинства естественности и пешечности.  Финалы громоздкие, есть неточности                в игре

20

V. Bieliauskas

7

16

8

Частичный предшественник в содержании этюда появляется раньше указанного автором. После 6-го хода ed4 в основном варианте возник фрагмент этюда В.Денисенко из чемпионата Беларуси 1991 г., который также получается и в VP2

70

9

Лишь один вариант с точной игрой

45

10

Вариант D забракован из-за ЧПР 9.gd4+ Автор явно неправильно указал решение этого известного разветвления

70

J. Šiožinys

11

Копия Г.Исаев «Шашки» 1974 г. №2 (см. АНТ-1-512)

0

12

Копия. Поворот на 180 градусов позиций Д.Камчицкого:

1) Форум Планета 27.02.2014

1.hg7 f:h6 2.hg3 e:g5 [2...h:f2 3.ac3 d:b4 (3...e:g5 4.c:a5+) 4.f:e1+]                  3.af6 h:f2 4.f6:f6 x

2) Газета «Спортивная панорама» 09.07.2015. Фрагмент

2.hg3 h:f2 (2...e:g5 3.hf6 h:f2 4.f6:f6+) 3.hc3 d:b4 (3...e:g5 4.c:a5+) 4.f:e1+

0

13

Вариант В не рассматривается: финал не достигнут. В соответствии с Правилами ход чёрных в финальном мотиве не должен быть ударным. Возможная же дальнейшая игра белых классифицируется как побочное решение, т.к. белые для достижения выигрыша могут ходить на поля разных диагоналей с изменением игры в КВ (см. п. 3.2.4 Правил)

18

14

Значительная часть этюда (после 3-го хода белых основного варианта) известна по фрагменту этюда А.Конькова (см. АНТ-1-851) с тем отличием, что дамка h2 стоит на поле g3

24

15

Совпадает с этюдом П.Шклудова «Горизонты шашек» 2006 г. №4. После ходов 1.fg7 bc3 2.ef8 (см. диаграмму 2) отличие только в расположении белых дамок, что никак не влияет на различие содержании игры

0

16

8

V. Studencov

17

Вариант В не рассматривается: финал не достигнут. В соответствии с Правилами ход чёрных в финальном мотиве не должен быть ударным. Возможная же дальнейшая игра белых классифицируется как побочное решение, т.к. белые для достижения выигрыша могут ходить на поля разных диагоналей с изменением игры в КВ (см. п. 3.2.4 Правил)

32

18

Полное объединение двух этюдов на основе надставки и без добавления какого-либо содержания

10

19

Ложный след не рассматривается, который ввиду неэкономичности         финала является не композиционным

С отличием в расположении дамки а1 на поле h8 фрагмент этюда Д.Калинского, опубликованный в «Шахматы и шашки в массы» 1932 г. №3 (диагр. 135), в содержании которого только один вариант

18

20

25

21

15

22

Основной вариант известен по этюду Б.д. c5 пр. f2,g3,e5; Ч.пр. b2, h4, h6 из журнала «Шашки» 1971 г. №3 стр. 29 №13 выполненный как перенос со стоклеточных шашек (см. также АНТ-64-5-20)

16